O resultado do primeiro turno das eleições, que terminou com Flávio Bolsonaro (PL) à frente, foi interpretado pelo sociólogo e cientista político Antonio Lavareda como uma manifestação da insatisfação dos eleitores com a situação econômica do país. A avaliação foi apresentada durante o programa CNN Eleições.

Lavareda afirmou que o governo passou os últimos três anos sem conseguir modificar de forma significativa a percepção da população sobre a condução da economia. Na análise do especialista, essa avaliação negativa acabou se refletindo diretamente nas urnas.

O cientista político também relacionou o cenário brasileiro a eleições realizadas em outros países, nas quais a economia teve papel relevante. Ele afirmou que o governo não conseguiu recuperar o déficit de aprovação acumulado ao longo do mandato. O índice acompanhado pelo veículo encerrou a semana anterior à votação em -4 pontos.

Outro elemento destacado foi a associação da campanha de Flávio Bolsonaro à narrativa de mudança. Com isso, Luiz Inácio Lula da Silva passou a enfrentar o desafio de apresentar um governo em busca de transformação, apesar de ocupar a Presidência. Lavareda citou a eleição de 2014, quando Dilma Rousseff teria conseguido se posicionar dessa forma, mas avaliou que os dados atuais tornam esse movimento mais difícil. Ao longo de 2026, segundo a análise, Lula não elevou sua aprovação o suficiente para reduzir a distância em relação à desaprovação, que permaneceu alta durante o ano.